Los líderes del G8 acordaron la condonación de la deuda de 18 países pobres, entre ellos 4 latinoamericanos. Sin embargo, no todo es tan positivo, es necesario analizar qué es lo que piden a cambio.

Los siete países más industrializados del mundo más Rusia (G-8) acordaron ayer en Gleneagles (Escocia) la condonación de la deuda multilateral de las naciones más pobres. El primer ministro británico, Tony Blair, confirmó que las naciones ricas han condonado la deuda multilateral contraída por los 18 países más pobres, entre ellos, Bolivia, Nicaragua, Honduras y Guyana, por unos 40.000 millones de dólares.

Aunque no se especificaron montos, el Ministerio de Hacienda considera que el stock de la deuda pública boliviana podría reducirse en algo más de 2.000 millones de dólares. De este monto, 1.748,6 millones corresponden a obligaciones con el Banco Mundial (BM) y 306 millones a deudas con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“Esto implica que el peso de la deuda pública externa podría bajar de 55,2 a 32,3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). Pero, si el Banco Interamericano se adhiere al alivio —algo que no se ha confirmado por el momento—, el stock de deuda bajará en casi el 75 por ciento”, explicaron en esa cartera de Estado. Según el Banco Central de Bolivia, este alivio permitiría al país encarar significativos proyectos en los campos de empleo, educación, salud y caminos.

No obstante, la Fundación Jubileo, el brazo activo de la iglesia católica, opina que se trata de una condonación insuficiente, y diferentes instituciones han manifestado posiciones críticas al respecto.

Uno de los puntos más objetables son las condiciones que esta condonación implica para los países supuestamente beneficiarios. El acuerdo exige que los 18 países tengan instituciones políticas sanas, estabilidad macroeconómica, transparencia fiscal y eliminación de impedimentos para la inversión privada. Las tres primeras condiciones pueden considerarse razonables, cuando no directamente saludables (como la exigencia de lucha efectiva contra la corrupción), pero la última es más peligrosa que la propia deuda externa; porque cuando se habla de no estorbar la inversión privada se está hablando directamente de "libre comercio" en el sentido de abrir el país al capital privado (básicamente extranjero), lo que a la larga pone en peligro a los recursos nacionales.

Información Relacionada:

El Gobierno español condona más de 2.200 millones de euros de deuda a los países pobres

compartir:  

imprimir    enviar   corregir