Fuente:
Monitor de IFIs en América Latina
Martes 14/03/2006
El gobierno boliviano comunicó al Fondo Monetario Internacional (FMI) que no tiene previsto negociar un nuevo acuerdo Stand By cuando termine el actual el 31 de marzo. Según Mark Weisbrot, del Centro de Investigaciones Económicas y Políticas (CEPR), la larga experiencia de Bolivia bajo los programas del FMI no siempre fue feliz y exitosa.
El gobierno boliviano está camino a constituirse en un ejemplo más de cómo América Latina intenta vivir sin el Fondo Monetario Internacional (FMI), siendo consciente de que sus políticas no han dado buenos resultados en la región.
Recientemente el gobierno comunicó al FMI que no tiene previsto negociar un nuevo acuerdo Stand By cuando termine el actual el 31 de marzo. A fines de este mes vence el acuerdo suscrito en abril de 2003 por 248,9 millones de dólares, el cual fue reducido en octubre a 211,6 millones a petición de las autoridades bolivianas. Este programa es un plan de préstamos vinculado con criterios de desempeño estructural y económico.
La economía nacional vive un momento de bonanza. El Producto Bruto Interno (PBI) creció un 3,9 por ciento en 2005, la tasa más alta desde 1999. El año 2005 se cerró con un déficit fiscal del 1,5 por ciento en relación al PBI, frente al 5,5 por ciento del año anterior.
Autoridades bolivianas y los voceros del FMI coinciden en que Bolivia no necesita un nuevo acuerdo que involucre financiamiento, porque las reservas internacionales son muy altas. Por otra parte, Bolivia no podría renovar el acuerdo Stand By porque sólo se permiten seis renovaciones y Bolivia está justo en la sexta.
Bolivia no necesita el dinero del FMI, pero si depende de su visto bueno para acceder a otras fuentes de financiamiento, como el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y los gobiernos donantes. Si Bolivia no firma un nuevo acuerdo continuará siendo miembro del FMI, pero sin que el organismo internacional tenga una forma directa de presión para exigir nada al gobierno de Morales. El monitoreo normal, incluidas las revisiones económicas anuales del FMI sí continuarán.
Mark Weisbrot, codirector del Centro de Investigaciones Económicas y Políticas (CEPR - Center for Economic and Policy Research) recordó que la larga experiencia de Bolivia bajo los programas del FMI no siempre fue feliz y exitosa. El organismo presionó para la privatización de la seguridad social en 1998, medida que en la actuliadad le cuesta al Tesoro boliviano más de 400 millones de dólares y que aumentó el déficit. Ahora el FMI se opone a la Ley de Hidrocarburos que aumentó los pagos de las regalías de las compañias extrajeras y que de algunas manera contribuyó a reducir el déficit.
En su último trabajo titulado “Los desafíos de Bolivia” (pdf), Weisbrot se enfoca en el sector externo del país y evalúa su vulnerabilidad ante presiones asociadas a la deuda pública externa, el alivio de deuda, las donaciones, subvenciones, financiamiento externo y al comercio.
El nuevo gobierno de Bolivia tomó posesión en enero, con un fuerte mandato de reformar, para aumentar el crecimiento económico y mitigar la pobreza. El PIB real per cápita en Bolivia es, hoy en día, menos de lo que era hace 27 años y el 63 por ciento del país vive por debajo de la línea de pobreza, a pesar de que el país ha llevado a cabo numerosas reformas estructurales abogadas por las instituciones multilaterales de préstamo y después de haber operado bajo acuerdos con el FMI casi continuamente durante los últimos 20 años.
“No existe duda en cuanto al fracaso de las políticas del pasado,” mencionó Weisbrot. “La cuestión principal es sobre si el nuevo gobierno será capaz de buscar políticas económicas que sean potencialmente más exitosas - y yo pienso que las perspectivas son buenas.”
Fuente: Bolpress, La Jornada, CEPR
|
