Fuente:
Monitor de IFIs en América Latina
Lunes 31/07/2006
El debate en torno a la última revisión de la economía Argentina por parte del FMI y las recomendaciones a la que esta evaluación da lugar ponen nuevamente en discusión la legitimidad de las recetas del organismo. Recientemente un comité externo dejó al descubierto el manejo que el directorio del Fondo puede estar ejerciendo sobre la Oficina de Evaluación Independiente y el rol que este organismo desempeña. A nivel global es la transparencia y el manejo del FMI lo que está en discusión.
El FMI desempeñó un importante papel de asesor y garante de la economía argentina durante los años de mayor crisis económica y política (2001). Años más tarde, y en contexto de desendeudamiento, la participación del FMI en la economía nacional continúa siendo objeto de debate, tanto dentro del gobierno como de la propia institución.
En julio de 2004 fue publicado un informe de la IEG que evaluaba el papel desempeñado por el FMI y el manejo local de dicha crisis. Si bien la versión preliminar del informe hacía hincapié en el mal manejo de la crisis por parte de los funcionarios y la gerencia de la institución, el documento final destacó "la falla de aquellos encargados de diseñar políticas en Argentina en tomar las medidas correctivas necesarias".
A pesar de la conclusión del comité externo acerca de la influencia indebida de la gerencia, no se realizó ninguna recomendación acerca de cómo reparar esta falla. La respuesta del director gerente al informe del comité externo sugirió que se debería otorgar mayor influencia al directorio sobre lo que figura en los informes finales de la IEG. Según advierte Bruce Jenkins, del Bank Information Center, "otorgar al directorio o a la gerencia el poder de censurar o editar documentos de un organismo independiente como la IEG estaría interfiriendo seriamente con la capacidad del evaluador para crear responsabilidad en el Fondo".
La reapertura de este debate trajo a la memoria los recuerdos de la crisis económica, política y social que vivió Argentina en 2001, cuyas consecuencias afectaron también a los países de la región. A nivel global es la transparencia y el manejo interno del FMI lo que está en discusión, más aún en época donde lo que se busca es revertir la decaída legitimidad de la institución.
Más información:
-> La última revisión del artículo IV
-> Comité cuestiona la independencia del brazo evaluador del FMI (Bretton Woods Project)
-> Las mentiras del FMI salen a flote (Perú 21)
-> Acusan al FMI de eludir su responsabilidad en la crisis (La Nación)
-> Ya se ven las huellas de la mentira (Página 12)
-> Informe sobre la evaluación del papel del FMI en Argentina, 1991-2001 (formato pdf)
-> Sitio oficial del Independent Evaluation Group
|
