Fuente:
Jubileo Perú
Lun 06 Nov 2006
La lucha contra la corrupción emprendida por el Banco Mundial, a instancias del presidente Wolfowitz, ha instalado un fuerte debate en la sociedad civil en relación a la legitimidad del Banco para emprender esta cruzada y los criterios a utilizar. En el marco de la Conferencia Anual de la red EURODAD, (Berlín, 29-31 de octubre) se desarrolló el taller "¿Desviar fondos o desviar atención? La nueva agenda oficial anticorrupción" con participación de miembros de la Red Latinoamericana de Deuda, Desarrollo y Derechos (LATINDADD).
En la convocatoria los organizadores plantearon el tema de la siguiente manera: "Los donantes, desde el Banco Mundial a la Comisión Europea, así como muchos donantes bilaterales, están incrementando su atención en el tema de la corrupción, en la ayuda al desarrollo, y más ampliamente, en el área de finanzass para el desarrollo. La corrupción en los países en desarrollo se ha convertido en la explicación de por qué la ayuda no es efectiva o por qué persiste la falta de desarrollo. El discurso sobre desarrollo se está desplazando de la asunción "las cuestiones institucionales son importantes" hacia las "las instituciones que no son corruptas son la respuesta". La corrupción es sin duda un problema y no sería inteligente poner trabas a nuestros propios esfuerzos para que las IFIs y los gobiernos del Norte y del Sur pongan atención a este problema. Sin embargo, debemos cuestionar muchas asunciones detrás de la agenda oficial. Si no, el debate actual sobre corrupción y finanzar para el desarrollo corre el riesgo de omitir los puntos más cruciales".
El taller contó con la presentación de Jeff Powell, de Bretton Woods Project y de Carlos Bedoya, de Jubileo Perú (miembro de Latindadd). Este último hizo especial hincapié en el caso peruano y cuestionó la legitimidad del Banco Mundial como institución capaz de controlar y sancionar actos de corrupción en los países del Sur.
Ver presentación completa de Carlos Bedoya (formato pdf)
|
