Fuente:
Grupo de Trabajo sobre Finanzas y Comercio
Rodolfo Bejarano
Jueves 02/10/2008
El informe anual del Banco Mundial sobre las condiciones favorables para hacer negocios ha desatado nuevamente las críticas de todas partes y de distintos sectores, tanto fuera como dentro del propio Banco. Este informe no solo premia a los mayores reformadores, si no que castiga a los que no lo han hecho lo suficiente, ejerciendo presión para que de alguna manera se recupere la competitividad perdida y se implementen cuanto antes las reformas necesarias para aprovechar las bondades de las inversiones.
Entre las críticas más importantes que han surgido tenemos, por un lado, las referidas a la metodología usada para la recolección de información, que como señala Humberto Campodónico, la proveen en la mayoría de los casos los estudios de abogados que trabajan para las grandes empresas. Además solo se toma en cuenta el contenido de las leyes que supuestamente ayudarán a la reforma, pero no la efectividad en su aplicación.
Y por otro lado, se pone en tela de juicio la propia concepción del informe y la utilidad que éste pueda tener para definir las mejores políticas laborales en los países, según el comunicado divulgado por la Confederación Sindical Internacional (CSI), puesto que los países mejor rankeados en la lista son los que cuentan con los niveles más bajos de protección a sus trabajadores y no han ratificado los Convenios internacionales de la OIT. Esto sin mencionar que Colombia es uno de los países con mejor desempeño en América Latina, a pesar de haberse registrado el asesinato de 40 sindicalistas en lo que va del año 2008 (fuente Prensa Latina).
Son las contradicciones que nos hace notar el informe, las que se repiten al interior del modelo cuyos defensores nos han repetido sistemáticamente que dejando todo en manos del mercado vamos a encontrar el equilibrio en nuestras subdesarrolladas economías. De qué sirve entonces desregularizar todo para facilitar los negocios si eso no nos asegura que podamos tener acceso a los mercados, y que además en un contexto de crisis internacional, nuestras exportaciones puedan caer por efecto de la desaceleración mundial.
La firma de TLCs y acuerdos de inversión con todos los países y la adecuación de nuestras leyes a ellos, no nos exime de sufrir los embates de la inflación de productos básicos, la apreciación cambiaria, la reducción de las remesas de nuestros compatriotas en el exterior, y la incertidumbre de los propios inversionistas ante un escenario de volatilidad de los mercados. Sobre esto último, el Informe sobre las Inversiones en el Mundo 2008 de la UNCTAD, afirma que la Invesión Extranjera Directa (IED) se reducirá en un 10% este año después de un crecimiento sostenido en los últimos 5 años.
En momentos de crisis de un sistema basado en las liberalizaciones, el rol casi nulo del Estado y las condicionalidades impuestas por las IFIs, quedan en evidencia las falencias y lo insostenible de este sistema cuya crisis no sólo afecta a nuestros países, sino que nace y se desarrolla en el mismo corazón de la potencia número uno en el mundo.
En este escenario se hace imprescindible plantear preguntas como ¿debemos seguir apostando al pie de la letra a las recomendaciones de políticas que han llevado a esta debacle?, y sin duda preguntarnos sobre cuál es el verdadero rol de las inversiones en las economías y cuál debe ser el papel de los Estados en la regulación y en las reformas que se deben adoptar para la generación de empleo en condiciones dignas y de respeto a los derechos de los trabajadores.
Información relacionada:
* Doing Business del Banco Mundial: afirmaciones injustificadas y halagos a países que no han ratificado los Convenios de la OIT, por CSI
* El informe Haciendo negocios del Banco Mundial es una farsa, por Humberto Campodónico - Cristal de Mira
|
